「環境配慮型農業」が日本の農家を救う? 作目別に整理するための判断材料

ここ数年、「環境配慮型農業」という言葉に触れる場面が増えてきました。化学肥料や農薬の使用を抑えるなど環境負荷の低減を重視する農業のことで、一般的な農法である「慣行農業」と対比して語られることが多くあります。

現場では、日々の作業を回しながら収量、品質、労力、販路まで見渡して判断しなければならず、そこに環境への配慮を行うというのは、理想論だけで割り切れないのが実情です。

しかも、この流れは一時的な流行ではありません。日本でも農林水産省の「みどりの食料システム戦略」に加え、GAP、温室効果ガス削減、企業調達、J-クレジット制度など、環境配慮は政策・流通・将来の販路と結びつく形で広がっています。

今回は、環境配慮型農業の中身を整理した上で、作目ごとの違い、経営上のメリットと負担、将来の流れまで含めて、いま自分の経営に合うかを見極める視点をまとめてみましょう。



なぜ今、環境配慮が経営課題として浮上しているのか


「環境に配慮する農業」と聞くと、以前から土づくりや水管理を大切にしてきた生産者ほど、「今さら急に言われなくても……」という感覚もあるかもしれません。実際、地域の慣行農業の中でも、環境との折り合いをつけながら続いてきた知恵が、日本には数多くあります。

それでも近年このテーマが強く求められている背景には、「環境配慮」という仕組みが単に環境にやさしいという「いいこと」だけでなく、すでに政策・流通・資金の流れが同時に動いているビジネス的側面が強いという事情があります。

農林水産省は2021(令和3)年に「みどりの食料システム戦略」を策定し、2050年に向けた方向性と、2030年の中間目標を示しました。

また、総合的病害虫・雑草管理(IPM)の実践や国際水準GAPの推進も進められており、環境配慮は個別の栽培技術というよりも、経営全体の説明責任として扱われる場面も増えてきています。

将来的には、この傾向はさらに広がる可能性があります。J-クレジット制度のように、農業分野の方法論が整理されており、水田の水管理のように温室効果ガス削減を可視化しやすい取り組みも出てきています。

企業との契約栽培輸出相手国に合わせた対応を考えても、生産工程をどこまで説明できるかが問われる場面は増えていくかもしれません。

つまり、環境配慮は「意識の高い経営者だけが考えるテーマ」というよりも、今後の販路や制度対応を見据えた判断材料の一つという方が、現場感覚には近いでしょう。

環境配慮型農業は有機農業だけではない


「環境配慮型農業」という言葉がいまいち実態をわかりにくくしているのは、その適応範囲が広いからです。環境配慮型農業というと、化学肥料や農薬を使用しない=有機栽培だけを思い浮かべがちですが、実際にはそれだけではありません。

例えば、

  • 化学肥料の投入量を土壌診断に合わせて削減すること
  • 防除の考え方を発生初期重視から予防・予察重視に切り替えること
  • 水管理やエネルギー利用を工夫して温室効果ガス排出の低減を図ること

のように、農薬などを一切使わないのではなく、環境や生産地の状況に合わせて減らすだけでも、この枠組みに含まれます。

農林水産省が進めるIPMでは、病害虫が出てから対処するだけでなく、予防や発生予察を組み合わせて防除を組み立てる考え方で、生産現場への浸透が進められています。

外部に説明しやすくする仕組みとして、有機JAS、グローバルG.A.P.、特別栽培農産物表示制度などの制度もありますが、これらは目的も要件も異なるうえ、認証取得そのものが目的になると、新たに対応する負担だけが先に立ちやすくなってしまいます。

現場で重要なのは、環境配慮をひとつの“思想”として一括りにせず、自分の経営に関係する取り組みを細かく切り分けて考えることです。



環境配慮型農業のメリット 販売・経営・社会的評価


環境配慮型農業の話題では「良いこと」としてまとめられがちですが、農業経営としてのメリットを整理したほうが導入を判断しやすくなります。

販売上のメリット


まず販売面では、他の農家の作物との差別化や取引先拡大のきっかけになる可能性があります。特に、量販・業務用・輸出・企業調達では、栽培履歴や防除、労務、安全、環境への配慮などをデータとして整理して示せることが評価につながる場合があります。国際水準GAPの推進も、こうした市場対応を視野に入れた動きの一つです。

経営上のメリット


経営面では、土壌や資材投入の見直しが長期的な安定につながる余地があります。もちろん、圃場条件や作型によって差はありますが、施肥や防除を一律に減らしたりやめたりするのではなく、必要量を見直すという発想は、資材費の高騰が気になる局面では特に参考になる視点です。環境配慮という言葉を前面に出さなくても、結果として使用量の最適化にもなります。

社会的なメリット


さらに、地域での評価の向上、企業連携のきっかけになる可能性もあります。自治体や地域協議会単位で環境負荷低減の取り組みを進める例もみられ、個別経営だけでは届きにくい販路や実証事業に参加しやすくなることもあるようです。

大切なのは、これらのメリットは必ずしも同時に満たされるわけではないことです。販売面では評価されても作業負担が増えるかもしれませんし、補助事業が活用できても販路が定着しないこともあります。メリットは「一括」ではなく、「どの面に出るか」で見る必要があります。

環境配慮型農業のデメリットとリスク


一方、最も現場感覚に近いのはデメリット・リスクといった論点でしょう。やり方によっては収量、労力、コスト、販売の4つに影響が出る可能性があります。

収量のデメリット


まず注意したいのが、移行期の収量変動です。栽培体系を変えると、土壌条件や病害虫の発生の仕方、防除タイミングとの兼ね合いが変わることがあります。特に、慣行栽培で長く安定してきた圃場ほど、変更の影響が見えやすい場合があります。

労力のデメリット


次に労働時間です。除草、防除、記録、認証対応など、作業そのものより周辺業務が増えることも少なくありません。家族経営で繁忙期の手が限られる場合、この負担増は見過ごしにくいでしょう。

コストのデメリット


さらに、資材単価や認証費用、場合によっては設備投資も発生します。有機野菜の直売コーナーやマルシェのように、販売先で評価される販路ができていれば投資しやすい一方、既存販路で価格転嫁が難しい場合には、負担が先立ちます。

販売上のリスク


最後は、価値を説明しやすい販路があるかどうか。有機栽培野菜などは、直販や企業連携、契約栽培ができていれば取り組みやすくなりますが、それらがない場合、ゼロから販路を開拓する必要があります。

その意味では、どのような経営方針であれば、環境配慮型農業を導入しても負担を吸収できるかを考えるほうが現実的かもしれません。規模を拡大し、省力技術と組み合わせることで成立する場合はあります。しかし、直販型でも手間に対して価格が見合わなければ継続は難しくなります。



作物別に見る環境配慮型農業の重視すべきポイント


環境配慮型農業は一括りに語りにくく、作物によって課題や有効な手段を押さえないまま導入を考えると、他作物の成功例がそのまま自分に当てはまるように見えてしまいます。

水稲……「水管理」と「省力性」の両立が焦点


水稲では、中干しの延長などによるメタン排出削減が注目されています。農林水産省や農研機構の情報では、地域の慣行農法より一定期間延長することでメタン発生量の削減が示される一方、過度な延長では収量低下の懸念もあるとされています(出典:農研機構「水田の水管理によるメタン削減(中干し期間の延長)」)。

つまり、水稲では環境配慮がそのまま「水管理の精度」の話に直結しています。そのため、直播や自動水管理との相性を見ながら、省力性まで含めて考えることができます。

露地野菜……「防除体系の組み立て」が中心


露地野菜では、天候の振れ幅や病害虫の発生が経営に直結するため、単純な農薬削減よりも、IPMをどう現場に落とし込むかが重要になります。

予防・予察を取り入れることで、防除回数・体系を見直せる場面もありますが、作型や地域差が大きく、一律化しにくい分野です。

施設園芸……「エネルギー」が経営インパクトを左右しやすい


施設園芸では、暖房や換気、環境制御に伴うエネルギー使用が大きなテーマです。農林水産省も、次世代施設園芸の中で高度環境制御や地域エネルギー活用を位置づけています。

そのため、環境配慮は農薬や肥料だけではなく、燃油・電力などのエネルギーと、設備更新をどう考えるかという話になりやすいのが特徴です。

このように、同じ「環境配慮」でも、水稲、露地野菜、施設園芸では見るべきポイントが異なります。自分の作物で、どの工程が環境負荷と経営負担の両方に効いてくるのかを絞って考えることが、導入判断の手がかりになります。



感覚ではなく数字も見ると、導入の判断はしやすくなる


環境配慮型農業を検討する際、数字としてどれくらいの収益を上げられるかは大事な指標になります。見ておきたいのは、少なくとも次の4点です。

  • 収量がどの程度変動すると経営に響くのか
  • 価格や取引条件でどこまで回収できるのか
  • 作業時間がどれだけ増減するのか
  • 補助事業や制度活用を含めた収支はどうか

最初から全面導入を前提にせず、一部圃場での実証区設定や、販路が見えている作型だけで試す方法なら、失敗時の影響を抑えやすくなります。段階的な導入は、現場に合った進め方として考えやすい選択肢の一つです。

特に、将来的にJ-クレジット、企業連携、輸出対応といった流れを視野に入れるなら、まずは記録が取れること、比較ができることが一つの土台になります。大きく変えるよりも、小さく測って判断するほうが、長く営農してきた農家ほどしっくりくるかもしれません。

経験を土台に、合う形だけ取り入れてみよう


環境配慮型農業は、理念だけで進めるには負担が大きく、逆に無視し続けるには周囲の変化が大きくなってきたテーマです。

だからこそ、賛成か反対かの二択でとらえるより、自分の経営でどこまでなら意味があるかを見極める視点が欠かせません。

最初の一歩としては、まず自分の販路で環境配慮が評価される余地があるかを確認すること、次に水管理・防除・施肥・エネルギーのうち、負担と効果を把握しやすい工程を一つ選ぶこと、そして可能なら一部圃場で比較してみることが考えられます。

長年積み上げてきた栽培技術や経営感覚は、それ自体が大きな強みです。その土台に、新たな制度や販路の動きをどう重ねるかを見極めることで、環境配慮は押し付けではなく、将来の選択肢として整理しやすくなるかもしれません。

参考:
農林水産省「みどりの食料システム」
農林水産省「国際水準GAPの推進について」
方法論 | J-クレジット制度
農林水産省「総合防除(IPM)の推進について」
農林水産省「施設園芸のページ」

作業負担が増える場面、外部委託という選択肢も
環境配慮型農業は、作業内容や管理の考え方が変わる分、
労力や時間配分の見直しが必要になる場面も。
作業の一部を外部に任せることで、無理のない形で取り組めるケースも見られます。
どのような作業を依頼できるのか、 まずはご相談ください。
▶︎農作業代行サービスの詳細はこちら
 
相談・問い合わせ(フォーム)
※対応エリア・料金・作業条件は、地域や圃場状況等により異なる場合があります。


【コラム】これだけは知っておきたい農業用語
SHARE

最新の記事をFacebook・メールで
簡単に読むことが出来ます。

RANKING

WRITER LIST

  1. 福田浩一
    福田浩一
    東京農業大学農学部卒。博士(農業経済学)。大学卒業後、全国農業改良普及支援協会に在籍し、普及情報ネットワークの設計・運営、月刊誌「技術と普及」の編集などを担当(元情報部長)。2011年に株式会社日本農業サポート研究所を創業し、海外のICT利用の実証試験や農産物輸出などに関わった。主にスマート農業の実証試験やコンサルなどに携わっている。 HP:http://www.ijas.co.jp/
  2. 北島芙有子
    北島芙有子
    トマトが大好きなトマト農家。大学時代の農業アルバイトをきっかけに、非農家から新規就農しました。ハウス栽培の夏秋トマトをメインに、季節の野菜を栽培しています。最近はWeb関連の仕事も始め、半農半Xの生活。
  3. 柏木智帆
    柏木智帆
    米・食味鑑定士/お米ライター/ごはんソムリエ神奈川新聞の記者を経て、福島県の米農家と結婚。年間400種以上の米を試食しながら「お米の消費アップ」をライフワークに、執筆やイベント、講演活動など、お米の魅力を伝える活動を行っている。また、4歳の娘の食事やお弁当づくりを通して、食育にも目を向けている。プロフィール写真 ©杉山晃造
  4. 鈴木かゆ
    鈴木かゆ
    1993年生まれ、お粥研究家。「おかゆ好き?嫌い?」の問いを「どのおかゆが好き?」に変えるべく活動中。お粥の研究サイト「おかゆワールド.com」運営。各種SNS、メディアにてお粥レシピ/レポ/歴史/文化などを発信中。JAPAN MENSA会員。
  5. 田牧一郎
    田牧一郎
    日本で15年間コメ作りに従事した後、アメリカに移り、精米事業、自分の名前をブランド化したコメを世界に販売。事業売却後、アメリカのコメ農家となる。同時に、種子会社・精米会社・流通業者に、生産・精米技術コンサルティングとして関わり、企業などの依頼で世界12カ国の良質米生産可能産地を訪問調査。現在は、「田牧ファームスジャパン」を設立し、直接播種やIoTを用いた稲作の実践や研究・開発を行っている。
パックごはん定期便